>Em clima de Carnaval!

>

>Vote Online para a pesquisa do Segundo Turno

>Aqui no Brasil estamos em processo de eleição para Presidente da República e Governadores que disputam em alguns Estados o Segundo Turno. Convido então você para retornar ao site Eleições Virtuais, que está computando votos para presidente no segundo turno. Mais uma vez o resultado parcial mostrado, tanto geral quanto por Estado, deixa claro que as pessoas com acesso a tecnologia e educação pensam um pouco diferente dos que não tem acesso. Essas pessoas menos informadas são mais fáceis de se persuadir com programas sociais polêmicos e impunidade a corrupção.

>Afinal, Por quê o sistema de votação dos EUA ainda é em papel?

>

Às vezes fico imaginando o que faz com que alguns países que são padrões mundiais em fornecimento de tecnologia, como os EUA e o Japão, ainda utilizarem um sistema de votação em papel e contagem de votos manual. Será que o Brasil é mais avançado nesse quesito, porque as eleições são executadas e contabilizadas digitalmente? A meu ver, as urnas eletrônicas brasileiras são horríveis. O formato de design arcaico, a tecnologia empregada antiquada, o software pouco intuitivo. Consigo imaginar modelos avançados, cuja tecnologia empregada fosse baseadas em coisas que já temos no dia-a-dia, mas mesmo assim bastante superior ao empregado. Por exemplo: o uso de disquetes é uma excentricidade, pois sabemos ser um tipo de mídia do passado: disquetes não suportam temperatura elevada, umidade, campos eletros-magnéticos, pressão, etc. É um risco que pode ocorrer à perda dos votos numa urna eletrônica. Hoje temos memórias flash, unidades óticas como os DVDs, Pen-drivers, etc. – Outra coisa é aquela tela monocromática. A meu ver deveria ser uma tela colorida, sensível ao toque (por exemplo, as empregadas nos terminais eletrônicos do banco Itaú). E o software exige muitas vezes a digitação do número do candidato, onde deveria ter um menu com fotos em colorido ou até mesmo um sistema de handsets (microfone e fone) para permitir o eleitor de “falar” o número ou nome do candidato e o sistema reconhecer, pedir confirmação e processar o voto. Talvez uma segunda opção semelhante ao usado nas casas lotéricas onde você marca sua votação no formulário pintando os “quadradinhos” e insere na máquina para ela “leia” as opções marcadas. Finalmente, poderíamos ter uma interligação em rede usando VPN, onde cada urna pudesse ser um ponto da rede, que enviava ao fim do dia as informações para o servidor central utilizando um algoritmo de criptografia criada especificamente para esse fim (como mais uma camada de proteção). Claro, que nesse ponto exigiria uma preocupação maior com a segurança dos dados, mas se hoje até os bancos confiam movimentar dinheiro pela internet, porque não poderíamos informar em tempo real os votos? Não perderíamos tempo com contagem de votos, ao fim do dia todos já saberiam os resultados da eleição e teriam todas as estatísticas em tempo real. Essas tecnologias que citei são usadas hoje em nosso dia-a-dia e não seria coisa de outro mundo empregá-las em nosso sistema de votação. Enquanto isso usamos um sistema arcaico, que mais me lembra os computadores PC-XT da década de 1980. E o pior é que os EUA ainda estão com problemas para estabelecer a urna eletrônica, isso é um absurdo. Fiquei sabendo hoje que o software das urnas que estava sendo testado em sigilo absoluto vazou para as mãos de uma ex-delegada de Maryland e de lá não se sabe para onde prosseguiu. O certo é que isso deixou certa fragilidade no ar da confiabilidade do sistema eleitoral americano, a apenas duas semanas das eleições estaduais e municipais dos EUA. Claro que pra mim isso é mais uma basbaquice, uma vez que o sistema poderia ter sido feito em código aberto com a ajuda da comunidade. Tudo o que é proibido se torna cobiçado. A verdade é que os EUA não confiam em deixar o futuro presidente da República e do Mundo ser escolhido por bits, uma vez que eles sabem que no mundo digital há sempre uma brecha que permite manipular dados em grandes quantidades. Como se não fosse falho a contagem de cédulas na mão, que favorece erros humanos.

Para você que adora as urnas eletrônicas, está aqui o brinquedinho pra ir testando…

>A Microsoft não inova – só copia!

>

Mas uma vez quero explicar aqui o que ando percebendo já há um bom tempo no mercado de informática, com relação as atitudes da Microsoft. As notícias que acompanho a respeito da compania só reforçam minha impressão de que a Microsoft não tem e nunca teve uma equipe criativa. A maioria dos projetos da Microsoft são melhorias de produtos concorrentes, que a ameaçam no decorrer do tempo. É certo que a Microsoft sabe que é a única empresa que consegue se manter no pódio, porque tem poder de fogo (leia-se muito dinheiro) para correr atrás do prejuízo e reverter a situação do mercado. Conta a seu favor ser a detentora do sistema operacional universalmente usado, mas a verdade é que o pódio frequentemente quer escapar-lhe entre os dedos. Já falei aqui ou no jornal da Agent Corporate, que não é de hoje que a Microsoft ignora um concorrente e logo em seguida, ao se ver ameaçada, reconsidera o valor das coisas e tentar construir a idéia de seu concorrente de uma forma aprimorada. resumo aqui algumas dessas investidas retardadas: O próprio windows, frente ao SystemOS da Apple; o Internet Explorer, frente a ameaça do Netscape; O Windows 2003 Server, frente aos servidores Linux; a revisão de segurança do IIS, frente ao forte Apache; o MSN Search, frente ao sistema de busca da Google; o MSN Earth, frente ao Google Maps; o XBox, frente ao PlayStation; a preocupação da Microsoft em migrar seus aplicativos para a internet, somente agora após ver rivais apostarem na idéia. É certo que muitas das inovações anunciadas em sistemas ainda em desenvolvimento, como o Windows Vista, já existem em sistemas menos conhecidos. Mas o campo onde a Microsoft realmente inova é no Marketing de seus produtos. Foi esse marketing que tornou-se a falência de sistemas como o OS/2 Warp da IBM, na época muito mais eficiente que o comercial Windows.
Até ai não há novidade nessa matéria, mas o que me fez escrever sobre isso mais uma vez é um fato novo, ou seja, mais um caso para confirmar a falta de criatividade do pessoal da microsoft em inovar:
A Microsoft está estudando um concorrente para o iPod. O Clube do hardware, publicou a seguinte matéria:

Um artigo da “Business Week” indica que a Microsoft voltou a considerar seriamente a possibilidade de produzir um aparelho semelhante ao iPod. Executivos da empresa já disseram diversas vezes que o segmento é de pouco interesse, mas o impacto crescente do player da Apple no mercado de eletrônicos parece tê-los feito mudar de idéia.
Sem confirmar a iniciativa, Peter Moore, responsável pela divisão Xbox, comentou que qualquer projeto teria de aproveitar a popularidade do videogame, o que sugere um produto mais parecido com o PlayStation Portable (PSP), da Sony, do que com o iPod.
Um obstáculo é a objeção de fabricantes que usam software da Microsoft e não gostariam de ganhar um novo concorrente.

a matéria original você pode ver aqui.


Como eu disse, esse comportamento parece ser um ciclo adotado pela Microsoft. Eu não quero ser do contra, levantar a bandeira de que a empresa está tomando conta do mundo, e outros absurdos. Realmente, a Microsoft fez muito pela informática. É responsável em tornar popular o uso de computadores. Seus programas são de bons a excelentes, salvo raras excessões. Mas, infelizmente, muita idéia boa adotada em seus produtos não são nada mais que melhorias de idéias que foram copiadas.

>A Saga continua: O Novo arqui-inimigo da Microsoft: O Google…

>A Microsoft é conhecida por criar grandes inimigos e montar estratégias polêmicas para esmagá-los. Seus primeiros inimigos foram a Apple e a IBM. Até hoje dizem por ai que a idéia da interface gráfica, uso de janelas, ícones e mouses vieram da empresa de Jobs, a Apple, de quem Bill Gates soube aproveitar. A IBM foi a empresa que promoveu a guinada da Microsoft rumo ao sucesso quando a escolheu para disponibilizar nos seus PCs o sistema MS-DOS pré-instalado. Os que eram aliados tornaram-se inimigos quando disputavam o mercado de sistemas operacionais para PC, que tinha de um lado o Windows 3.1 e do outro o robusto OS/2 da IBM, com recursos inovadores como a multitarefa preemptiva, coisa que o windows não se preocupava em oferecer na época. Mas a Microsoft é especialista em fazer o seguinte: Quando uma grande empresa tem uma grande idéia e começa a se destacar no mundo com seu software inovador, surge o olho grande da Microsoft em fazer algo melhor, aproveitando a idéia e oferecendo uns adendos para apresentar sua solução proprietária mais interessante. E que se diga de passagem: oferece quse sempre de graça, para acabar com seu inimigo. Isso funcionou muito bem com a Netscape. O browser na época era mais veloz, tinha mais recursos, era respeitado na internet, enquanto que o Internet explorer era tido como uma brincadeira. Mas a Microsoft foi aos poucos cansando os consumidores, lançando melhoras gradativas no internet explorer e deixando ele vir já pronto no windows, enquanto que o da netscape tinha que ser instalado, e para ter uma versão 100% funcional precisava pagar pelo download. A empresa de Bill gates é conhecida como a gigante do software, mas seu forte mesmo sempre foi o marketing. Depois veio empresas de E-mail gratuitos como o yahoo. A Microsoft comprou a carteira de clientes do Hotmail e expande os serviços de rede do quase falido Microsoft Network (MSN) que concorria com o onipresente América Online. O resultado é que hoje todo mundo tem um “hotmail”. Ai veio o ICQ, o primeiro sucesso mundial de comunicação de mensagens instantaneas. A microsoft novamente pôs olho grande. Uniu o serviço MSN com o Hotmail e criou o MSN Messenger. Hoje todo mundo tem o “MSN”, e quase não se ouve falar do ICQ. Então veio o Linux e a Microsoft a principio debochou da idéia. Achava que um bando de estudantes não conseguiriam oferecer um sistema operacional robusto que pudesse ser usado em empresas sem suporte profissional. Até porque a hegemonia da Microsoft em todos os segmentos era evidente. Então o Linux começa a amadurecer com empresas comerciais que empacotavam o software gratuito e ofereciam o suporte a custos baixíssimos. A Microsoft então viu o mundo da internet quase todo coberto por servidores linux, e ai começou a sentir que deveria fazer algo. Hoje o Linux é tratado como um concorrente a altura, e a Microsoft montou sistemas críticos para servidores de internet, claro, adicionando uma série de funções, recursos e tecnologias que já existiam no linux, que por sua vez tinha herdado do Unix. A Plataforma .net foi a resposta da microsoft ao mundo dos softwares de internet e um confronto ao Java e Mono, plataformas de desenvolvimento linux. Mas chegamos agora aos dias atuais. A Microsoft continua no seu esforço de se manter a empresa mais visível no mundo. O Google começou como um localizador de contéudo na internet. Até pouco tempo atrás quando se pensava em localizar conteúdo na internet se pensava em primeiro lugar (no Brasil) no Cadê (www.cade.com.br) e depois no Yahoo (www.yahoo.com.br). Os mais avançados buscavam ainda no Altavista, o Infoseek, no Hotbot, no Aonde, no Lycos, etc – a maioria nomes bem menos esquecidos atualmente. O Google conseguiu o pódio, e começou a lucrar muito incorporando serviços adicionais e mantendo uma política de satisfação para seus funcionários até parecido com o da Microsoft, inclusive dando liberdade para criarem coisas inovadoras, como o GMail, o Orkut e o Google Maps. Isso está arrebatando a atenção da Microsoft, pois dizem que o google já tem o maior poder de computação da internet e número de servidores e processamento, além de seu capital intelectual, altamente criativo. E o que está aprontando a Microsoft para combater esse colosso que surgiu e ameaça a sua hegemonia no mundo do software? A Microsoft lançou o MSN Search para concorrer diretamente com o google (http://search.msn.com.br/) e anunciou que vai mapear todas as cidades dos EUA com fotos aéreas em vista de 45 graus num serviço que vai concorrer com o Google Maps (http://maps.google.com). A novidade que fiquei sabendo essa semana é que a Microsoft está levando essa batalha tão a sério que até processou o Google por contratar um ex-funcionario seu. A Justiça proibiu Kai-Fu Lee, que trabalhou como pioneiro em Inteligencia Artificial e reconhecimento de voz na Microsoft de iniciar suas atividades no Google. Segundo a Microsoft ele conhece informações sigilosas da empresa e deve ser proibido de trabalhar para a empresa Rival. Pelo menos até o fim da primeira semana de setembro o rapaz está proibido de trabalhar no google, quando terá uma nova audiência para decidir seu destino. Imaginem!

>Mundo analógico x Mundo digital

>O mundo mudou muito com a expansão das máquinas que processam bits. Hoje qualquer eletro-eletrônico tem a obrigação de nascer digital e wireless. O mundo está cada vez mais se plugando sem a necessidade de fios, pois essas ligações são por ondas (mecânicas, só por paradoxo…hehehe). Mas o que torna tudo mais interessante é que as novas máquinas não conseguem mais ser criadas para um único intuito. Bem, até tentam, mas não conseguem. Quer entender melhor o que eu estou falando? Vou explicar com um exemplo: imagine antigamente sua máquina de datilografia. Ela servia só para uma função. Uma função analógica-mecânica, que era a de imprimir caracteres num papel. Imagine sua caneta bic – pra que serve uma caneta bic? bem.. deve ser para morder a tampa, certamente… “não, não, não” – você me dirá – “serve para escrever!”… Isso mesmo. É ai onde quero chegar… Pegue sua máquina de datilografia e a substituia por um computador.. o computador faz o que a máquina de bater letras fazia, e muito melhor… e não é só isso, o computador serve também para outras funções, como escutar músicas, assistir vídeos, guardar fotos, se comunicar com o mundo, calcular projetos, etc. etc. etc. – isso porque o computador é uma máquina digital – ela pode simplesmente simular a função analógica de muitas outras coisas. Basta ter o software certo para a finalidade, e como num passe de mágica seu computador se transforma em um telefone, ou num livro, ou num banco, etc. Bem… isso é uma revolução.. e eu não quero falar aqui do computador… eu quero falar das máquinas da nova geração, do mundo digital…Até coisas que são modernas como o celular, passou rapidamente por essa transformação. O celular é um exemplo bem aplicado. Veja só: lembra do seu primeiro celular estilo tijolão, que só servia para duas coisas – efetuar ligações e jogar na cabeça do assaltante para tentar atordoá-lo enquanto você foge… Hoje o celular faz coisas que você duvida… O celular hoje está igual ao computador, porque deixou de ser uma máquina analógica e se tornou uma máquina digital. O celular faz a função de máquina de fotografia, de agenda, de navegador internet, recebe e-mails, pode ser um terminal bancário, terminal de jogos, etc. Agora pra vocês perceberem o que quero dizer, é que no mundo moderno uma máquina digital simplismente não consegue ter uma identidade individual, pois geralmente encontram novas utilidades para ela. Pasmem agora com essas novidades de uso para o celular: Na Europa estão testando o celular como aparelho de TV (novidade da Nokia na Espanha). Você vai simplesmente poder assistir TV digital pelo celular. Veja essa matéria aqui. Isso não é mais novidade para você? Então conheça o smartphone EMMA, desenvolvido para mulheres grávidas. Já pensou uma grávida encostar o celular na barriga e tirar fotos do bebê, ouvir as batidas do coração dele, ver um relatório da situação, e publicar tudo num blog apertando algumas teclas do celular… parece ficção científica, mas o protótipo já existe – foi desenvolvido pela Escola Sueca Umea Institute of Design e em breve deverá estar nas bolsas das mulheres por ai.
Esse exemplo de celular que faz ultrasonografias é uma mostra de que o mundo digital é mais louco do que se imagina… mas máquinas digitais são iguais as pessoas do mundo moderno: espera-se que se façam de tudo, mas que tenham uma especialidade, ou que pelo menos faça algo melhor… como um celular que sirva bem para se comunicar, além dessas inúmeras outras funções incorporadas. Da mesma forma temos geladeiras que são livros de receitas, aparelhos microondas que dão previsão do clima, aspiradores de pó que sabem ir até a tomada recarregar suas baterias sozinhos, HDs que funcionam como wallkman, e muitas coisas coisas que nossos avós analógicos não compreendem bem.

>O futuro 3D da internet

>O que se vê hoje de novidade é a onda de localizar e detalhar mapas, até em 3d. A Nasa lançou o software Nasa World Wind que renderiza imagens em 3D de qualquer lugar do planeta, dando um detalhamento impressionante da superfície, através das imagens alimentadas em seus servidores pelos satélites. Podemos pegar o software no superdownloads, por exemplo, mas não será um download menor que 180MB. O software exige conexão internet banda larga e placa de vídeo com recurso de aceleração gráfica para gerar as imagens em 3d, como uma G-Force, por exemplo. A conexão é para que o software possa ir baixando em tempo real as imagens da localidade escolhida no globo. Você pode dar um zoom impressionante, ver cidades, etc. Por exemplo, eu ví desde as muralhas da china até a ponte de Igapó, aqui entre Natal e São Gonçalo. Nessa mesma categoria conheci hoje o site de Mapas do google. Por enquanto os mapas de google só se concentram nos EUA. Você pode ver ruas e encontrar lojas, etc. Também tem imagens por satélite. Veja algo em http://maps.google.com/ – O Google anunciou que vai mapear todas as cidades em 3D para no futuro poder oferecer uma navegação virtual. A Microsoft vai no mesmo caminho, e anunciou avanços em seu projeto MSN Earth, onde pretende fotografar prédios em ângulos de 45 graus, mapeados por aviões. http://blog.searchenginewatch.com/blog/050523-125208 – http://www.meiobit.com/arq/005536.html