Linux pra que te quero

Eu tenho acompanhado o linux desde muito tempo, já implementei alguns servidores e criei ambientes de teste para desktop user no linux. O que eu tenho para falar vai chocar algumas pessoas e criar alguma discussão. Eu já acusei aqui nesse mesmo blog a Microsoft diversas vezes, mas dessa vez estou prestes a fazer o contrário, mas com ressalvas. Então vamos ao que eu quero falar:
Eu cheguei a conclusão que o Linux, nesse momento, seja a distribuição qual for, só tem dois tipos de usuários fixos: 1. Aqueles que são burros demais para entender que estão usando o linux, e 2. Aqueles que são nerds demais para perder muito tempo tentando usá-lo para algo realmente útil e funcional. Vamos ao primeiro hall de pessoas: muita gente usa linux no desktop para rodar terminal server (dentro o windows) ou tem um ambiente fechado (box) para acessar um aplicativo de rede da empresa (como bancos), ou usam linux por curiosidade para "ver como é". Esses se enquadram no primeiro tipo: os burros demais para "domar" o sistema. Já o segundo grupo, dos Nerds, faz "Miséria" com o Linux, personalizam de cabo a rabo, mudam tudo, fuçam muito, mas não conseguem ter uma produtividade real para um desktop, ou pelo menos não chegam próximo do que é hoje um Windows XP. Já fiz vários testes com desktop Linux, sempre fiquei a desejar programas como Dreamwaver e Corel Draw/Corel Photo Paint/Photoshop (sim eu sei que tem o Gimp, e que tem o InkScape), mas não é só isso: o Windows está há anos luz de distância no desktop porque tem os melhores programas aplicativos para a plataforma e tem também a maior e esmagadora variedade de aplicações.
O linux é excelente para Servidor Web e Firewall, e para Proxy/Cache e para outras coisas de servidores, mas deixa a desejar muito no desktop.
Uma rede com Windows Server, Active directory, DNS e DHCP bem configurados tem mais flexibilidade e interoperabilidade que servidores de arquivos Linux. O Samba é uma coisa tosca, baseado em Lan Manager, que tenta ainda parecer com o Finado Windows NT. Mesmo com recursos novos como integração LDAP. Um problema é a falta de um gerenciamento centralizado de senhas e recursos de rede, como tem o Active Directory da Microsoft. Nesse ponto eu voto no Windows Server.
No campo do Firewall é bem mais fácil administrar um ISA (internet Security and Accelerator Server, da Microsoft) do que um complicado jogo de chaves de um Iptables. Muitas pessoas implementam servidores linux seguindo receitas de bolo, sem nem ao menos saberem ao certo por quê fazem aquilo, daquela forma. Um conjunto de regras de IPtables copiadas ou ACLs mau planejadas podem ser um perigo para quem não domina a arte.

Mas voltando aos desktops, todos sabem que a Microsoft está com seu sistema mais seguro. Entretanto a responsabilidade passou do sistema operacional para o usuário: Agora o usuário é que tem que aceitar e liberar as coisas. Tomar a decisão. É como se a Microsoft pegasse o problema da falta de segurança e barrasse as mazelas que vêm juntos e dissese a você: "tá aqui, se vira ai. Escolha o que fazer com isso." - É mais ou menos assim que funciona o firewall e o sistema de proteção de usuário do Vista, por exemplo.

Para uma pessoa normal, que precisa usar com versatilidade um computador para tarefas do dia-a-dia, nada melhor que um windows desktop. E se pegar um virus do mal, formate tudo e restaure seu backup! --- tem programas agora como o deep freeze que restaura o windows para um ponto que estava antes da bomba explodir. Temos que aprender a conviver com os infortúnios, igual a gente faz na vida real, no dia-a-dia...